%1

Reunião de setembro/2020

Ata da reunião de 03/09/2020

Todos participaram à distância em razão da quarentena da Covid-19: Ana Lúcia Guedes Pinto, Andressa Letícia Villagra Silva, Giulia Chiaradia Gramuglia Araújo, Inti Anny Queiroz, Mait Paredes Antunes, Sheila Vieira de Camargo Grillo, Sueli Pinheiro da Silva (UEPA), Taciane Domingues Ferreira, Vanessa Fonseca Barbosa, Urbano Cavalcante Filho, Yuri Andrei Batista Santos.

Pauta:

- avisos gerais

- discussão do artigo “Polêmicas discursivas: as perguntas dos entrevistadores a Jair Bolsonaro no Roda Viva” de Mait Paredes Antunes

Reunião:

Às 15:00, pela plataforma Google Meet,  iniciou-se a reunião mensal do grupo Diálogo. Após dar as boas-vindas a todos os integrantes do grupo, a coordenadora, Sheila Vieira de Camargo Grillo, informou sobre:  a continuidade na organização dos números das revistas Linha d’Água e Bakhtiniana; a defesa da dissertação de mestrado de Taciane Domingues Ferreira em 15/09/2020 às 14h. A pesquisadora Ana Lúcia recomendou a visualização do vídeo “A contribuição da linguística para a alfabetização” com a participação dos professores Carlos Cagliari e Magda Soares, promovido pela ALAB (Associação de Linguística Aplicada do Brasil).

As contribuições para o artigo foram as seguintes:

1) O doutorando Yuri sugeriu melhorar a justificativa do tema do artigo, ampliar a exposição do conceito de polêmica e repensar se o conceito central é o de polêmica ou de transmissão do discurso alheio;

2) O pesquisador Urbano recomendou a reformulação da justificativa apresentada no resumo do artigo, sugeriu recuperar Amossy nas análises, desenvolver o conceito de relações dialógicas e explicar o terceiro tipo de pergunta feita pelos entrevistadores;

3) A pesquisadora Vanessa questionou, assim como Yuri, se o conceito central é polêmica ou transmissão do discurso alheio; também apontou que a teoria de Amossy não é retomada nas análises;

4) A pesquisadora Sueli aconselha a não misturar teóricos e adverte que o leitor espera encontrar nas análises os autores mencionados na teoria;

5) A pesquisadora Inti destaca que, na esfera política contemporânea, a polêmica aberta é um instrumento importante, inclusive para criar repercussão nas redes sociais;

6) A pesquisadora Ana Lúcia observa que, considerando que o resumo é o “cartão de visita” do artigo, Mait deve elaborar mais a justificativa e sugere que a estratégia da negação realizada pelo candidato Jair Bolsonaro seja retomada nas conclusões;

7) A mestranda Taciane considerou a importância do status de jornalista dos entrevistadores para o tipo de perguntas feitas;

8) A pós-doutoranda Daniela sugeriu que, assim como ocorreu com o conceito de polêmica, o de discurso alheio contasse com a presença de outros teóricos além de Volóchinov e Bakhtin, em especial Jacqueline Authier-Revuz e Dóris Arruda.

Encerramos a reunião com a discussão da proposta de um evento para o final de 2021: Colóquio Internacional François Rabelais e a cultura popular: uma filosofia da crise e sua resolução.

A reunião encerrou-se às 16h50.

Reunião de agosto/2020

Ata da reunião de 13/08/2020

Todos participaram à distância em razão da quarentena da Covid-19: Andressa Letícia Villagra Silva, Arlete Fernandes Higashi, Giulia Chiaradia Gramuglia Araújo, Letícia Thomé de Oliveira, Mait Paredes Antunes, Sheila Vieira de Camargo Grillo, Sueli Pinheiro da Silva (UEPA), Taciane Domingues Ferreira, Vanessa Fonseca Barbosa, Urbano Cavalcante Filho, Vânia Lúcia Menezes Torga, Yuri Andrei Batista Santos.

Pauta:

- avisos gerais

- discussão do artigo “O dialogismo: de Humboldt a Volóchinov, a consciência vira fato sócio-ideológico” de Taciane Domingues Ferreira

Reunião:

Às 15:00, pela plataforma Google Meet,  iniciou-se a reunião mensal do grupo Diálogo. Após dar as boas-vindas a todos os integrantes do grupo, a coordenadora, Sheila Vieira de Camargo Grillo, informou sobre:  a continuidade na organização dos números das revistas Linha d’Água e Bakhtiniana; a defesa da dissertação de mestrado de Taciane Domingues Ferreira em 15/09/2020 às 14h; e a intenção de organizar um Colóquio Internacional sobre o livro de Bakhtin a respeito de Rabelais, em novembro de 2021.

Sobre o artigo, de uma maneira geral todos os participantes destacaram a consistência, a densidade e mesmo a dificuldade para entendê-lo, em razão da complexidade dos temas abordados. A pesquisadora Sueli apontou a ausência de resumo e sugeriu anunciar a análise comparativa já na abertura do artigo. Urbano comenta que a parte relativa à filosofia da linguagem de Volóchinov está pouco desenvolvida em comparação com a de Wilhelm Humboldt. A pesquisadora Ana Lúcia também sinaliza a necessidade de ampliar a abordagem da teoria de Volóchinov, sugere repensar um período muito longo no segundo parágrafo do texto e destaca o tom coloquial do verbo “vira” presente no título do artigo. A pesquisadora Vânia apreciou o título e sugeriu evitar a expressão “no tocante”, muito empregada na esfera política contemporânea, e recomendou também uma maior atenção à teoria de Volóchinov. O doutorando Yuri sugere explicitar a análise comparativa. Por fim, a pós-doutoranda Vanessa salienta as diferentes abordagens do dialogismo em linguística e questiona a revelação dos resultados da pesquisa já na introdução. A discussão encerrou-se com considerações da pesquisadora Sheila a respeito não apenas das diferenças entre Humboldt e Volóchinov, mas também das proximidades entre eles, uma vez que o pensador alemão faz parte da síntese dialética proposta pelo teórico soviético.

A reunião encerrou-se às 17h00.