%1

Ata da reunião de 03/06/2021

Todos participaram à distância em razão da quarentena da Covid-19: Alessandro Santos de Lima, Andressa Letícia Villagra Silva, Arlete Fernandes Higashi, Cássia de Santos, Daniela Nienkötter Sardá, Igor Bezerra de Mesquita, Mait Paredes Antunes, Miguel Fegadolli, Sheila Vieira de Camargo Grillo, Sueli Pinheiro, Urbano Cavalcante da Silva Filho, Vanessa Fonseca Barbosa, Yuri Andrei Batista Santos.

Pauta:

- avisos gerais

- discussão do artigo de Beatriz Amorim de Azevedo e Silva “O humor é uma esfera: uma proposta teórico-metodológica a partir de Bakhtin e Possenti"

- agenda do segundo semestre de 2021.

Reunião:

Às 15:00, pela plataforma Google Meet,  iniciou-se a reunião mensal do grupo Diálogo.

Após dar as boas-vindas a todos os integrantes do grupo, foram dados os seguintes informes gerais: previsão do congresso “Rodas bakhtinianas” promovido pelo GELPEA-UEPA em novembro de 2021; notícia da outorga da bolsa Fapesp de IC a Alessandro Santos de Lima; o livro “Analyse du discours et comparaison” em parceria com Sandrine Reboul-Touré (Paris III) e Maria Glushkova (Diálogo) continua em fase de produção e deve sair em breve pela editora europeia Peter Lang; o número da Revista Bakhtiniana com uma seleção de trabalhos apresentados nas mesas do Colóquio “90 anos de ‘Problemas da obra de Dostoiévski’ (1929) está pronto e foi enviado para obter HTML.

O artigo “O humor é uma esfera: uma proposta teórico-metodológica a partir de Bakhtin e Possenti” foi discutido pelos seguintes integrantes do grupo:

- Urbano Cavalcante ressaltou a proposta inovadora, a problematização das questões e a proposição do artigo; considerando a extensão reduzida de artigos em periódicos; sugeriu sintetizar a teoria bakhtiniana e repensar a pertinência do conceito de grotesco; por fim, questionou se o humor é uma esfera ou perpassa diversas esferas;

- Sueli Pinheiro sugeriu acrescentar palavras-chave; perguntou se o riso nos dias de hoje ainda é resistência e também destacou que o humor está circunscrito em várias esferas;

- Vanessa Barbosa sugeriu eleger um objetivo central e não três, como está no resumo; destacou a presença de modalizações muito fortes: “indubitável”, “todas/todos” etc.; sugeriu delimitar o escopo dos subtítulos “riso” e “grotesco”; apontou que as considerações finais trazem mais um objetivo;

- Yuri Santos também sugeriu abreviar a exposição da teoria de Bakhtin e sugeriu a leitura do texto “O riso” de Bergson;

- Daniela Sardá apontou a boa argumentação do texto e destacou a ambiguidade da oposição gêneros cômicos x gêneros sérios, pois o cômico pareceria insensato, incoerente;

- Sheila Grillo indicou a necessidade de ir às fontes de autores presentes no texto: Bourdieu, Volóchinov, Adorno/Horkeheimer; e sugeriu repensar mais se o humor é realmente um campo.

Finalizada a discussão do artigo, passamos para a definição da agenda de reuniões do segundo semestre 2021 (às quintas-feiras, 15h-17h): 19/08 – artigo de Cássia de Santos, 16/09 – apresentação de Dária Schúkina (líder do grupo e professor na Universidade Górnyi – São Petersburgo); 21/10 - artigo de Mait Paredes Antunes; 18/11 – artigo de Urbano Cavalcante da Silva Filho

A reunião encerrou-se às 16h25.